武内清（教育社会学）研究室

敬愛大学の学内共同研究で、同大学の学生調査（2011年実施）の結果を、冊子にまとめた。
その内容を、昨日（2月26日）の、敬愛大学ＦＤ研修会で報告した。その報告書の「はじめに」は下記。
定まった偏差値があり、またある固定したイメージのある一つの大学にも、多様な学生がいる、という印象を強くもった。それが、データに鮮やかに出ている。
教職員の方は、どう受けとめてくれたであろうか。

『敬愛大生の素顔―「敬愛大学学生調査」（2011年）の分析から、平成25年1月
はじめに
敬愛大学は、2学部（経済学部、国際学部）からなる大学である。設立は1966年（昭和41年）で、創立50周年も間近である。専任教員数52名、学生1493名の小規模な大学である。場所は、千葉県稲毛区にあり、ＪＲ総武線稲毛駅（快速で東京駅より35分）から徒歩で12分の、閑静な住宅地の中にある。
　本報告は、2011年度（平成23年度）に、敬愛大学の全学の学生を対象にして行われた「敬愛大学学生調査2011」（実施主体；敬愛大学ＦＤ委員会）のデータを、学内共同グループ（高橋和子、藤井照男、武内清、田中未央）が分析したものである。
　　学内共同研究グループは、4名の専任教員（同上）と1名の事務職員（佐藤暁人）からなり、数回の研究会を積み重ね、調査データを読み解き、本報告に至っている。
　　　　本報告書が分析した「敬愛大学学生調査2011」は、敬愛大学の全学生を対象にした悉皆調査であり、またその調査内容は、他大学のデータとも比較可能なもので、　　貴重なデータが満載されている。
　　　とかく大学や学生に対する議論は、学生の実態を見ない理念的な論議に陥り勝ちである。しかし、現在ＩＲの重要性が提起されているように、学生の実態に即した組織対応が迫られる時代になっている。
　　　　　本報告には、4人の教員のデータ分析（第1章～第5章）だけでなく、付属資料として、「調査票見本」（単純集計付き）、「クロス集計表」、及び「自由回答」掲載したので、ご参照いただければ幸いである。
　　　本報告が活用され、敬愛大学の今後の教育や学生支援に関して、さらには日本の大学教育に関して考え、議論する一助になれば、幸いである。

　　敬愛大学学内共同研究グループ（武内清、高橋和子、藤井輝男、田中未央、佐藤暁人）

2月の御宿海岸に、続けて行った（2月25日）。
今度は、学生と、勉強合宿。
とても寒い日であったが、海は穏やかで、きれい。
雛飾りも、華やか。魚も美味しい。

　　民俗学に関する知識は皆無なので、いい加減な議論になるが、ハレとケの違いは日常的にいろいろなところで感じる。
時間的なことで言えば、休日（ハレ）と平日（ケ）の違いである。平日と休日は、やることも気分的にも全然違うというが多くの人の実感であろう。
ところが、職業によってこの区別のつきにくい人もいる。大学教員や作家などはその最たるものであろう。これらの職業の人は、休日も仕事を抱え、はっきりした休みがあるわけではない。本人は休日も仕事を自発的にやっているのでいいが、その配偶者はたまったものではない。「一緒に生活していて、一番ストレスが溜まるのは作家の奥さんだ」というようなことを江藤淳が書いていたような気がする（「アメリカと私」）。
空間的なことで言えば、生活する場の建物と別荘地のそれとの違いに、驚くことがある。
軽井沢の別荘地（特に旧軽）を散策して楽しいのは、そこの別荘地の建物が、普通に住んでいる地に建つ建物と違うからである。建物や庭へのお金のかけ方が、日常的に生活する場の家へのそれと全く違う気がする。別荘地のものは、贅沢と意匠を凝らしたものが多いからである。
ハレ（別荘）とケ（生活の場）では、金銭感覚が違ってはたらくのかもしれない。庶民の感覚からすれば、たまにしか行かない別荘地の家や庭に、贅沢の限りを尽くすのは割が合わない気がするが、その贅沢こそ、別荘族の誇りなのであろう。
　千葉の御宿にも高台の地に、昔、西武が売り出した別荘地があり、立派な家が数多く建っている。先日そこを散歩してみて、その建物のセンスの良さに感心した。広い敷地に贅沢な建物が多く建っている。きっと、バブルの頃に、建ったものであろう。瓦は茶系のものが多く、統一がとれていて、雰囲気的には、ハワイの郊外を思わせる。
ただ、そこを歩いてみて、時代の移り変わり、今の時代も感じた。まず、人の姿をあまり見ない。車庫に車がある家が5分の1程度はあるので、住んでいる人はいると思うが、人影は少ない。わずかに出会う人は、老人ばかり。その別荘地の端に立派な老人ホームがあり、体が動けなくなったら、そこに入る予備の家に皆住んでいるように感じた。
バブルの頃、平日に猛烈に働き、その稼ぎで、この地に贅沢を尽くした別荘を建て、退職してここに住まうようになったが、その時、夢見ていた引退後の生活がこのように寂しいものであったか、という寂寥感がその地を覆っていると感じた。
今、少子高齢化の時代で、地方（田舎）から若い人がいなくなり、老人ばかりの世帯になったと言われているが、別荘地にも同じような事態が生じているのではないのか。　
若者や子どものいない、老人だけの別荘地ほど、さびしいものはない。その点、軽井沢やハワイは、若者や子どもも押し寄せる数少ない、現代に生き残った別荘地のような気がする。
われわれの生活は、ハレの場や時間とケの場や時間が、両方あるのが好ましい。しかし、老後になると、そのような区別を持つことが難しい。歳をとってからの暮らし方は、難しいのである。

全国大学生協の学生調査のここ２０年間のデータを、何人かで分析を手伝い、報告書も刊行された。

その調査の最新版（２０１２年実施）をプレスリリースしたというお知らせを、大学生協の担当の方からいただいたので、紹介しておく（下記のアドレス）。
全国の多くの大学の学生を対象に実施されたもので、大変貴重なデータである。
今の学生の実態把握、学生支援、大学改革を考える資料になる。

http://www.univcoop.or.jp/press/life/report.html

今日（２月２０日）は、久しぶりにきれいな海を見たくなり、外房の御宿へ、外房線で行った。（行き１時間４０分、帰り１時間１５分）
まだ、２月なので気温は低いが、風はなく、穏やかな海であった。広い海岸には、サーフィンをする人、散歩をする人が１ケタいる程度。　
ラクダの像、月の沙漠の歌詞を書いた加藤まさをの銅像を眺め、心を癒した。