質問―私達の日々の生活は、右か左か（或るものを選択するかしないか）という2者択一の選択をたくさん迫られ、そのどちらかを選択しているように思います。ただ、実際はその中間の選択があればいいのにと思うことも多いと思います。精神科医の野田正彰氏は、中間の「あいまいさに耐える心性も大事」とどこかに書いていたように思います。それは、バランス感覚と言っていいと思います。あいまいに耐えることの意義を教えて下さい。
ChatGPT:の回答
とても本質的なご指摘です。「あいまいさに耐える心性」は、現代のように即断即決・白黒思考が求められる社会において、忘れられがちですが、実は人間関係や精神の安定、さらには創造性や倫理性の基盤として極めて重要です。以下、その意義をいくつかの観点から説明します。/1. 人間の現実は本来「あいまい」だから-私たちの多くの日常的な判断や感情、関係性は、明確な「正解」があるものではなく、複雑で矛盾を含みます。「好きだけど嫌いな部分もある」「やるべきだが、やりたくない」• 「賛成だが全面的ではない」.こうした“ねじれ”や“ゆらぎ”を持ちながら人は生きています。にもかかわらず、二者択一（binary thinking）を強いられると、自分の気持ちを偽ったり、他者を無理に断定したりすることになります。/ 2. 他者理解と共存のために-異なる価値観や文化背景を持つ人々と共に生きる社会では、他者と完全に理解し合うことは不可能です。しかし、「理解できないから排除する」のではなく、「完全には分からないが、分からなさのまま受け入れる」姿勢が必要です。これが「あいまいに耐える」という心性であり、まさに**寛容性（tolerance）**の土台でもあります。/3. 精神的健康のために-精神科医・野田正彰氏が言うように、「すぐに白黒つけようとする」ことは、精神的にも大きな負荷をかけます。特に「決められないことを恥じる社会」では、自分を責めたり、不安を抱え込んでしまうことがあります。あいまいな状況に「一時的に留まる」ことができる力は、自己受容や心の余裕につながり、うつや不安の予防にもつながります。/4. 創造性と思考の深化のために-あいまいな状況に「すぐに結論を出さずにとどまる」ことは、実は創造的思考に必要なプロセスでもあります。哲学者ハンナ・アーレントは、「思考とは二つの極の間を往復する対話である」と述べています。一つの極にすぐに飛びつくのではなく、対立する意見や状況のあいだにとどまり、考え続ける力が、新しい価値や真理を生むことがあります。/5. 現代社会への批判的視点として現代のメディアやSNS、政治言論は、しばしば極端な立場に人々を誘導します。「敵か味方か」「賛成か反対か」。このような分断の力学に抗うには、「どちらとも言えない」「まだ分からない」と言える勇気が必要です。それは、逃避ではなく、むしろ一段深いレベルの誠実さであり、「今すぐ答えが出ないことを、答えが出ないまま扱う」倫理的態度です。/結論：あいまいさに耐えることは「弱さ」ではなく「成熟」である-あいまいに耐える心は、私たちが複雑な現実を誠実に生きるための知恵であり、現代においてますます必要とされる「バランス感覚」や「間の文化（日本的感性）」とも通じます。必要なのは、即断即決のスピードだけではなく、「答えのなさに耐えられる深さ」なので。