大学での小集団(グループ)研究の記録

昔書いたものは忘れていることが多いが、たまたま目にふれ、読み返すことがある。最初に勤めた武蔵大学は、「ゼミの武蔵」と言われ、1年生から各学年にゼミがあり、私も毎年各学年1つずつ計4つのゼミを担当していた。2年生の「青年期の社会学」というゼミでは、小集団のグループ研究をやったことが2度ほどある。その試みは今から30年以上年前のことである。その記録を武蔵大学の人文学部紀要に残したものを読む機会が、今回あった。その小集団のグループ研究という方法は、経済学部の岩田龍子教授のゼミのやり方を真似たものである。

その記録を読んで思ったことは、岩田教授が発案・実践し、私も真似してやったグループ研究は今教育界で話題になっている「探求学習」(注1)の方法に近いとのではないかと感じた。自分で研究テーマを探して、資料やデータを集め、考察して、まとめて発表するという方法である。ただ、私のやった方法は、個人でやる研究ではなく、小集団(グループ)でやる方法で、高校生ではなく、大学生がやったものである(注2)。

同じような方法で、大学生のグループ学習を、最近静岡大学名誉教授の馬居政幸氏が、静岡県立大学の「総合的な学習・探求の時間の指導法」の時間の授業で行いその記録を残している(注3)。あらかじめどのような文献を学生に読ませるか。グループ研究の成果の発表はどうするかなどは、私と馬居氏の授業では違っているが、学生に探求のテーマを話し合いで決めさせる、自分達で資料を探し読み込み、共同で成果をまとめるという方法は共通している。この大学での方法が、中高の総合的な学習の時間や探求学習のヒントになるのかどうかどうかわからないが、記録に残しておきたい。

注1 「探究学習とは、生徒が自ら問いを立て、情報を収集・分析し、解決策を考える学習活動です。具体的には、日常生活や社会の問題を探求し、主体的に学ぶことが重視されます。小・中学校では「総合的な学習の時間」に、高校では「総合的な探究の時間」に導入されており、グローバル化やデジタル化が進む中で、複雑な問題に取り組む力が求められています。探究学習は、単なる知識の習得ではなく、生涯にわたって学び続ける力を育むことを目的としています。」( 朝日新聞デジタル、https://www.asahi.com/sdgs/article/15272436

注2 武内清「社会学演習における小グループ研究の試みとその成果」(武蔵大学人文会雑誌20巻4号、1989年3月)(下記に一部転載)

注3;馬居政幸 「総合的な学習・探求の時間」が挑む公教育再構築の課題と可能性」『現代の教育課題を読み解く』(中央教育研究所 研究報告no 103、2023,12 収録)

「教育社会学講義 ―敬愛大学2023年―」

私は、敬愛大学のこども教育学科に特任として勤務した後、客員として「教職概論」や「教育課程論」のいくつかの授業を担当させたいただいた。2021年に敬愛大学に教育学部が新設され、「教育社会学」の科目が2年生の必修科目として設定された。その科目を、2022年から3年間、担当した。その担当もこの3月で終わり、客員も終了した。その講義メモと学生の反応の一部を、「教育社会学講義 ―敬愛大学2023年―」として 教育学部紀要4号(2025年3月)に記録として掲載した。その草稿を下記に掲載する。(教育学部紀要4号は既に発刊され配布され、敬愛大学のリポジトリでも読むことができるが、私の不注意いから、いくつかの校正ミスがあり、それを修正したものも掲載する。)

日本の高校に外国籍の生徒を入れることについてー生成AIに意見を聞く

日本において少子化が進み、人口減少が加速化している。小中学校だけでなく、高等学校(特に公立)への進学者数も減少している。(政府は公立高校の複数出願を認め、第1志望の高校に落ちても、その学区の定員の最低点以上の点数であれば、どこかの学校に合格するー昔の総合選抜制―で、その問題を回避しようとしている)。外国籍の子どもを、日本の高校に呼び込む方策はどうであろうか。中国の親で、日本の高校に子どもを通わせたいと考えている人も増えていると聞いたことがある。そこでそのことを、生成AIに聞いてみた。以下その回答を、転記する。

質問―今中国では受験競争が厳しく、それなら日本に早い時期から来て、日本の学校や大学を卒業して、日本ないし世界で活躍する子どもを育てたいと考える中国の親が増えていると聞きます。中国人が日本の高校に入学するメリットは、当人にとって、また日本にとってあると思いますか? 日本の高校はそのような中国人を受け入れる準備はできているのでしょうか。また若者の人口が減少している日本にとって、中国人の若者の流入は何かメリットになりますか?

ChatGPT:の回答―とても興味深いテーマですね。この問いは、教育、国際関係、人口動態、文化交流といった多くの視点から考えることができます。それぞれの側面から丁寧に見ていきましょう。/ ① 中国人にとって日本の高校に入学するメリットー1. 競争の緩和と教育環境;中国の受験競争(特に高考)は極めて激しく、子どもに大きなストレスがかかります。日本の高校では、一定の学力を満たせば入学後の競争が相対的に穏やかで、多様な学びが可能です。生徒の個性を重んじる教育スタイルに魅力を感じる親も多いです。/ 2. グローバル進学の足がかり;日本の高校から日本の大学、さらには英語圏の大学への進学ルートを視野に入れる家庭もあります。日本語・英語両方を使えるようになる環境も魅力です。/3. 安全・生活環境の良さ;社会の安定性や治安の良さ、衛生的な生活環境などは、特に子育て世代の外国人にとって大きな魅力です。 /② 日本にとってのメリットー1. 若年層の人口減少対策;若者人口が減少している中、中国をはじめとする外国人学生の受け入れは、教育機関の存続や活性化に寄与します。地方の高校では特に重要な要素で、定員割れ防止や地域の活性化にもつながります。/ 2. 国際化と多様性の促進;多様な文化背景を持つ生徒の存在は、日本人の生徒にとっても貴重な学びの機会になります。グローバル人材育成の観点からも、外国人生徒との交流は今後の教育で重視されるべきです。/ 3. 将来的な人材確保;日本に定着して働くケースもあり、労働力不足対策や経済活動への貢献が期待されます。/ ③ 日本の高校の受け入れ体制は整っているか?1. 現状の課題―日本語指導が必要な生徒に対応できる教員や制度がまだ十分ではない高校も多くあります。生活指導や文化的なサポート体制(例えば宗教・食文化の違いへの配慮)も発展途上です。入学試験や面接に関しても、日本語能力が問われるため、実力があっても門前払いになる可能性も。/ 2. 前向きな動き;一部の私立高校や国際バカロレア認定校などでは、留学生の受け入れを積極的に行っています。国の政策でも「外国人の受け入れ・共生」がキーワードとして強調され始めています。/ 結論として中国人が日本の高校に入ることは、本人にとっても日本社会にとっても 「Win-Win」 となりうる可能性があります。しかし、それを実現するためには:学校側の受け入れ態勢の強化(言語支援、文化理解、多文化共生の教育)国や自治体の制度的なサポート(留学生向け奨学金、滞在手続きの簡素化など)地域社会の理解と受け入れといった要素が欠かせません。

Deep Seekの回答―中国人が日本の高校に入学するメリットは多方面にわたります。まず、中国人学生にとっての利点を挙げると、以下のような点が挙げられます。/ 教育環境の質: 日本の教育制度は高い評価を受けており、特に科学技術や芸術分野での教育は世界的に見ても質が高いと言えます。先進的な教育を受ける機会が得られるため、大学進学やキャリア形成に有利です。/ 日本語の習得: 日本の学校で学ぶことで、日本語を自然に習得することができます。言語スキルは国際的な競争力を高める重要な要素であり、日本語を話せることは、将来的に日本の企業で働く際や国際的な場面でのアドバンテージとなります。/ 国際的な視野の拓展: 日本での生活や学習を通じて、異文化理解や国際的な視点を身につけることができます。この経験は、若者の成長にとって非常に重要です。/ 次に、日本にとっての利点について考えます。/ 多様性の促進: 中国人学生の受け入れにより、日本の教育現場は多様化します。異なるバックグラウンドを持つ学生が共に学ぶことで、相互理解や国際感覚を養うことができます。/ 人口減少の緩和: 日本の若者の人口減少を考慮すると、中国からの学生の受け入れは労働力人口の確保に貢献します。特に、将来的に日本で働く意欲がある中国人学生は、経済活動の継続に役立つ可能性があります。/文化交流の促進: 中国人学生が日本に来ることで、日本と中国の文化交流が進み、相互理解が深まります。これにより、国際関係の強化にも寄与するでしょう。/ 一方で、日本の高校が中国人学生を受け入れる準備は、課題も存在します。学校側は、言語教育や異文化理解のプログラムを充実させる必要があります。また、受け入れ体制や支援体制の整備も重要です。学校や地域社会がこの変化に適応するためには、関連する制度や文化の改変も求められます。/ 総じて、中国人の学生を日本の高校に受け入れることは、個人と国の両方にメリットがあると考えられます。しかし実現にはさまざまな取り組みが必要となります。

千葉市動物公園にサツキの花を見に行く

一昨日(4月22日)、「千葉市動物公園」にひとりで行った。家から自転車で15分。動物を見る為ではなく、そこに咲いているサツキを見る為である。入場料は通常大人800円のところ、千葉市在住の65歳以上の高齢者は無料。サツキの開花は3割程度で、少し早く来過ぎたかと少しがっかり。

それより感じたことは、平日ということもあって入場者は少なく、動物園全体の雰囲気がどんより沈み、動物たちも元気がないことであった。象もだるそうで、ライオンもだらしなく寝そべっていた。これは何が原因しているのかと思った。少し前に行った沖縄の観光地の活気と大違い。動物園を運営する千葉市の意気込みや動物園を運営する職員のセンスのなさからくるものなのであろうか。人口減少が続く中での地方再生が言われながら、財政の問題と共に、担当者の意気込みやセンスの問題もあると感じた。(オーストラリヤに一人旅の上智卒の女性のyou tubeを見ていたら、水族館の入場料が1万円で、日本の水族館と比較し貧弱な内容と報告していた。国の違いや地方の違いが観光地にはあるのかもしれないと思った)