5階(以上)からの景観について

団地やマンションなどからの景観が階によって違うのは当然だが、中層では3~4階と5階(以上)ではガラツと景観が違うように思う。4階まではまだ地上から景色を見る感覚が残っているが、5階以上は、世界が違って見える。

昔私達は住宅公団の分譲の部屋を購入する時、全く迷わず5階建ての5階の部屋を選んだ。そのような選択をする人は少なく、普通はなるべく便利な下の階の部屋を選ぶ。5階は選ぶ人がいなくて、自由に選べた。それで海の一番よく見える5階の角部屋を選んだ。5階は、浮遊感があり、4階までと景色はガラと変わり、いい気分転換になったと思う。

人工海浜の稲毛の浜から、検見川浜を経由して幕張の浜へ、海を見ながら30分以上、まっすく海沿の道を散歩できる。その散歩は、海と遠くの富士山などの景色に癒されるが、途中の「美浜大橋」からの景色が、スカッとして、心奪われる。それはなぜなのだろうと考えていた。どうも「美浜大橋」が、それまでの海岸沿いの道路より数段高い位置にあり、団地でいうと5階(以上)に当たるのではないかと思った。「美浜大橋」に関しては、ネットに次のように紹介されている

<美浜大橋は、海浜幕張駅と検見川浜駅の真ん中に位置し、海に向かって約徒歩10分ほどのところにあります。幕張の浜と検見川の浜を結ぶ橋で、昔は「ナンパ橋」として有名で深夜になるとナンパ待ちの車で渋滞していました。今ではその面影もなく、知る人ぞ知る夜景スポットとして人気があります。また夕日もキレイで富士山がよく見え、ダイヤモンド富士の撮影スポットでも密かな人気ですね。さらに、海岸では釣りも楽しめるため、釣り好きな人も集まるようになりました。>

追記 タワーマンションなど、高層階に住むと、毎日景色がよくて快適な毎日が送れるだろうと、羨ましい。ただ住まいではないが、昔大学の研究室が四ッ谷の17階建ての14階にあり、迎賓館や六本木ヒルズや東京タワーが部屋から見えた。最初はそのいい景色に感嘆したものの、週に4日も昼間そこで過ごすうちに、外を見ることがほとんどなくなった。いい景色はたまに見るからいいのかもしれない。

研究対象について

大学院生の時、研究テーマが決まっても、それを調べるのにどのようなデータを集めるのかとか、何を調査対象にするのかを決定するのがなかなか難しい。大佛次郎論壇賞を受賞した鈴木彩香氏の研究対象が、ジンダーを研究するのに、ジンダー運動に反対する「保守運動に参加する女性」というのが興味深い。自分の意見や見解とは真逆の違う集団に入り込み、その運動の論理を解明するというのは、危険を伴いことかもしれないが、論点を鮮明にできていい研究になったのであろう。同じようなことは他の分野でもできればいいと思う。

大学や教員のコロナ対応調査

大学教育学会が、会員を対象に、各大学各教員が新型コロナ禍に対してどのような対応をしたかの調査を昨年秋(10月)に実施し、その結果をHP(下記)に公開している。概要を千葉大学の白川優治氏(教育社会学)が「教育学術新聞」に書いている(下記添付参照)。調査の回収率が24.7&、回答数312件と少ないのが少し気になるが、今年度前期の大学や教員の対応、(教員の目から見てのことだが)学生の反応などが示されていて興味深い。

「授業や課題に対して意欲的に取り組んでいた学生」の割合は、「9~10割」が30.3%、「7~8割」46%と、多くの学生が意欲的に取り組んでいたと評価していた。またコロナ禍以前と比べて学生の授業や課題の取り組み状況について40.6%が「良くなった」と感じており、学生の学習状況に対して肯定的な評価が多くみられた(「変化なし」27.8%、「悪くなった」5.7%、「一概に言えない」19.2%)

⼤学教育におけるCOVID-19への対応実態についての調査(結果の概要・図表資料)

https://daigakukyoiku-gakkai.org/site/wp-content/uploads/2020/12/summary_COVID-19_report1124.pdf